Um auf fossile Energieträger setzen zu können, sollen die Überkapazitäten für die Einfuhr von verflüssigtem Erdgas (LNG) in Europa weiter ausgebaut werden. Offiziell als „Schiffstank-stelle“ zur Umstellung von Schweröl auf Flüssiggas deklariert, geht es bei dem geplanten LNG-Terminal in Brunsbüttel, das mit direkten und indirekten staatlichen Subventionen errichtet werden soll, um einen Zugang insbesondere auch von gewracktem Erdgas auf den Deutschen Markt https://www.vopak.com/german-lng-terminal http://www.klimaretter.info/wirtschaft/hintergrund/23442-usa-kurz-vor-exportboom-bei-fluessiggas. Das wäre ein Fracking Konjunktur Programm durch die Hintertür. Die Vereinbarung des Koalitionsvertrages des Schleswig-holsteinischen Jamaika Bündnisses, „Fracking und CCS lehnen wir ab“, würde mit diesem LNG-Terminal zum reinen Lippenbekenntnis verkommen.
Aus dem Magazin zur Klima-und Energiewende Klimaretter.info
LNG als weitere Diversifizierung der deutschen Gasbezugsquellen
LNG Terminal in Brunsbüttel?
Auch wenn ich das Frauenhofer Institute sehr schätze, wurde leider nicht die Qualität des Erdgases untersucht.
Die Kommunal-Zeitung DLZ berichtet, das die Pläne, immer mehr Erdgas aus regenerativen Energien zu erzeugen, kurzfristig verändert wurden.
Dann lehne ich ein LNG Terminal in Brunsbüttel ab.
Steigbügelhalter der Amerikanischen Fracking Gas Produktion, kommt nicht in Frage.
Der "Markt" darf das nicht entscheiden. Wir sollten unseren Abschalt Windstrom als Wind-gas Speichern und z.b. für Schiffe zur Verfügung stellen.
No Fossil
kein Fracking, weder hier, noch anderswo!
Aus dem Magazin zur Klima-und Energiewende Klimaretter.info
Meine Meinung dazu
Wenn im Gutachten vieles Untersucht wurde z.b.
LNG als weitere Diversifizierung der deutschen Gasbezugsquellen
Die derzeitigen Gasbezugsquellen (2014) für die Bundesrepublik Deutschland
sind mit ca. 40% Russland , ca. 22% Norwegen (das Produktionsmaximum
wird für 2020 erwartet, danach max. 10 Jahre konstant und später
abnehmend), ca. 26% Niederlande (bereits abnehmend), ca. 10% Inland (stark
abnehmend, voraussichtlich in ca. 10 Jahren erschöpft).
so kommt der regenerative Wasserstoff (genannt Wind to Gas) völlig zu kurz.
Das wäre unsere Westküsten Chance. Auf dem Gasmarkt, Wind to Gas anbieten.
Natürlich mit der Vorausplanung, das die eingesparten CO2 Emissionen eingepreist werden.
Regeneratives Gas muss günstiger sein, als Fossiles Gas!
LNG Terminal in Brunsbüttel?
Was zunächst gut klang, ist nicht mehr gut,wenn es stimmt,das LNG Gas nicht mehr mit regenerativer Energie gemischt oder besser mittelfristig ersetzt wird.
Auch wenn ich das Frauenhofer Institute sehr schätze, wurde leider nicht die Qualität des Erdgases untersucht.Fracking Gas aus Amerika Konkret für Kroatien
Die EU wird sich mit 101,4 Millionen Euro an der Finanzierung des LNG-Projekts auf der kroatischen Insel beteiligen, berichtet die EU-Kommission. Das Geld soll aus dem EU-Fonds Connecting Europe Facility (CEF) kommen. Die Gesamtkosten liegen bei 383,6 Millionen Euro.Die Kommunal-Zeitung DLZ berichtet, das die Pläne, immer mehr Erdgas aus regenerativen Energien zu erzeugen, kurzfristig verändert wurden.
Dann lehne ich ein LNG Terminal in Brunsbüttel ab.
Steigbügelhalter der Amerikanischen Fracking Gas Produktion, kommt nicht in Frage.
Der "Markt" darf das nicht entscheiden. Wir sollten unseren Abschalt Windstrom als Wind-gas Speichern und z.b. für Schiffe zur Verfügung stellen.
No Fossil
kein Fracking, weder hier, noch anderswo!
Wer sich einmal näher mit der Verfügbarkeit US-amerikanischen Frackinggases beschäftigt hat, weiß dass dieses nur noch wenige Jahre "im Überfluss" vorhanden sein wird und dann davon nichts mehr für den Export zur Verfügung stehen wird. Diese Diversifizierungstrategie ist meiner Ansicht nach äußerst kurzsichtig.
AntwortenLöschen